كيف يمكنك معرفة الفرق بين المناقشة الفلسفية الجيدة وبين جلسة البكالوريوس الجيدة؟


الاجابه 1:

عادةً ما تكون جلسة BS مؤيدة للمجتمع ، وبالتالي ستذهب إلى أماكن يشعر فيها المشاركون بالراحة ، ولن يدفعوا في مكان ما غير مريح في المحادثة. قد تكون الجلسة الفلسفية الجيدة تطبيقًا للطريقة السقراطية ، وقد يكون موضوع الجلسة مدمرًا عاطفيًا أو مشوشًا بعد ذلك إذا أحضروا كل ما لديهم ولم يحميهم من اكتشاف ثقب أسود كبير في أنفسهم. المعرفه. هذا غير مريح على الإطلاق. يمكن أن يكون تعلم شيء ما مثيرًا ، ولكن قد يكون من الصعب عاطفياً اكتشاف شيء ما.


الاجابه 2:

بعض الناس لا يستطيعون معرفة الفرق لأنهم يعتقدون أن الفلسفة هراء. عدد قليل فقط من الناس الذين يدرسون الفلسفة يعتقدون ذلك ولكن أولئك الذين يفعلون عادة الناس الذين دراستهم أو الخبرة في العمل يجعلهم يريدون حقائق لا جدال فيها ويعتقد أن هذه فقط لها قيمة. أنا لست واحدا من هؤلاء الناس. بالنظر إلى شخصيتي ، فأنا أشعر بالفضول الشديد ، والفلسفة هي مجرد فنجان من الشاي لأن السؤال الفلسفي ، مثل "ما الذي يجعل المجتمع عادلًا" لا يمكن إغلاقه بحقائق قاسية. بالطبع ، يمكن للناس أن ينطقوا بالهراء أثناء القيام بالفلسفة ، كما يمكنهم في سياق اللحاق بالركب أو المتابعة ، أو أي نقاش بشري آخر ، لكنني واجهت العديد من المناقشات الفلسفية الجيدة التي لا تشبه جلسات الهراء.


الاجابه 3:

بعض الناس لا يستطيعون معرفة الفرق لأنهم يعتقدون أن الفلسفة هراء. عدد قليل فقط من الناس الذين يدرسون الفلسفة يعتقدون ذلك ولكن أولئك الذين يفعلون عادة الناس الذين دراستهم أو الخبرة في العمل يجعلهم يريدون حقائق لا جدال فيها ويعتقد أن هذه فقط لها قيمة. أنا لست واحدا من هؤلاء الناس. بالنظر إلى شخصيتي ، فأنا أشعر بالفضول الشديد ، والفلسفة هي مجرد فنجان من الشاي لأن السؤال الفلسفي ، مثل "ما الذي يجعل المجتمع عادلًا" لا يمكن إغلاقه بحقائق قاسية. بالطبع ، يمكن للناس أن ينطقوا بالهراء أثناء القيام بالفلسفة ، كما يمكنهم في سياق اللحاق بالركب أو المتابعة ، أو أي نقاش بشري آخر ، لكنني واجهت العديد من المناقشات الفلسفية الجيدة التي لا تشبه جلسات الهراء.