هل هناك فرق بين الفكر والوعي؟


الاجابه 1:

حسب تقديري ، ينطوي الفكر على بعدين من الإدراك ، في حين أن الوعي (في الواقع أن يكون مدركًا لأفكار الفرد) يتضمن أربعة.

امتلاك القدرة على تجربة أربعة أبعاد من الإدراك في آن واحد هو ما أعتقد أنه يسمح بتجربتنا في الوعي.

أنا أقترح ذلك

  • اليقظة لها 0 أبعاد الإدراك (نقطة واحدة على "خريطة" العقل ، والتي تحدد ببساطة واحدة ليست نائمة) ، والوعي له بعد واحد من الإدراك (خط يربط بين نقطتين على هذه الخريطة العقلية ، والذي ينشئ الوعي للذات ، والمعروف أيضًا باسم interoception) ، للفكر بُعدان للإدراك (منطقة ، مثل الموجة ، تمتد للخارج في اتجاهين عموديين ، لتؤسس وعينا بالآخر ، والمعروفة أيضًا باسم exteroception) ، والشعور له 3 أبعاد الإدراك الحسي (بيئة غامرة مع تغيرات كفافية وصفحة الحرب والارتفاع ، والتي تسمح بالوعي المكاني ، والمعروف أيضًا باسم التحسس الأولي) ، وللمعاطفة العاطفية أربعة أبعاد للإدراك (الأنماط التي تظهر عندما يتم تتبع التغيير في الشعور بمرور الوقت ، مما يتيح الوعي بالإحساس ، بما في ذلك الألم ، المعروف باسم nociception.)

بمعنى آخر ، من حيث الأبعاد ،

الشعور (3) + الوقت (1) = العاطفة (4)

أقترح أن اليقظة والوعي والفكر والشعور - هي ظواهر ثابتة ، في حين أن العاطفة هي ظاهرة ديناميكية. إذا كانت المشاعر هي الصور ، فإن العاطفة هي الفيلم.

بعبارة أخرى ، إذا تم تعيين العقل طبوغرافيًا ، فأنا أقترح أن يمثل الوعي مواقع محددة على الخريطة ، والأفكار والطرق التي تربطهم ، والشعور بالمناظر الطبيعية التي تصفهم ، والعاطفة على المسار الذي نتبعه ، بما في ذلك كيفية إدراكنا للوقت يستغرق للوصول إلى وجهتنا.

لقد علمتنا الفيزياء أن المكان والزمان لا ينفصلان ، ويجب اعتبارهما مشتركين على أنه "وقت فراغ".

وبالمثل ، في ظل ظروف طبيعية وصحية ، أعتقد أن البشر "مرتبطين" لإدراك الشعور (وهو "مكاني" بشكل صارم) والعاطفة (التي تضيف "الوقت") على أنها جزء لا يتجزأ ، ما يمكن أن أسميه "الزمكان العقلي".

(هذا هو السبب في أنني أعتقد أن الناس يستخدمون المصطلحين "الشعور" و "العاطفة" بالتبادل ، عندما يكونان ظاهرتين متميزتين من الناحية الفنية. بالنسبة للبشر الأصحاء ، قد يتعذر تمييزهم ، لكن بالنسبة لجميع أشكال الحياة الأخرى - وبعض البشر المعاقين بالصحة - أود أقترح أنها يمكن تمييزها بسهولة.)

وإنني أعتقد أن الوعي بـ "الزمكان العقلي" هو مرادف لـ "الوعي" - تلك النوعية من الإحساس المتميز بالوعي بأننا ندرك أفكارنا ومشاعرنا / عواطفنا ، ولدينا شعور بأننا كائنات مستقلة نمارسها بعض مستوى الإرادة الحرة.

على وجه التحديد ، يبدو لي أن هناك شيئًا ما عن أدمغة البشر أننا "سلكيون" عادةً غير قادرين على إدراك المكان والزمان بشكل منفصل ، وأيضًا أن نكون غير قادرين على الفصل الذي نشعر به عن ما نشعر به حيال ما نشعر به . (العودية في أفضل حالاتها ، ربما.)

أظن أن كل أشكال الحياة الأخرى ، على الأقل تلك التي لديها أجهزة عصبية ، لديها قدر من القدرة على اختيار ما إذا كنت تريد أن تدرك (واعية) كيف يشعرون (بما في ذلك أفكارهم) أم لا. ليس فقط البشر. لا أعتقد أننا يجب أن نختار - بمجرد أن نشعر بالشعور (من المفترض أن تقاطع الألم بين عتبة معينة) بشكل افتراضي ، أعتقد أننا "مبرمجون" لنصبح على دراية به ، إلى جانب كل الأفكار والوعي التي ترافق ذلك.

عادةً فقط مع التخدير أو عوامل التخدير الكيميائي أو تلف الدماغ أو الهاء المتعمد يمكن للشخص أن يضبط طوعًا (كما في حالة النسيان / الحجب) الوعي بمجرد إطلاقه.

لذلك ، قد تكون تجربة الوعي التي أظن أنها متاحة لجميع أشكال الحياة التي تمتلكها الأمراض العصبية ، ولكن أعتقد أن البشر هم وحدهم الملتزمون عصبيًا بتجربتها. أود أن أسمي هذا الوعي الملزم ، بمعنى أن البشر قد يكونون شكل الحياة الوحيد دون أي خيار لاتخاذ قرار في لحظة معينة ما إذا كنا نريد أن نكون مدركين لأفكارنا ومشاعرنا أم لا.

الالتزام بالوعي أعتقد أنه يفرض بطريقة أو بأخرى تجربة من نوع الفيلم لحياة المرء ، بدلاً من سلسلة من مشاهدات الصور الثابتة التي يمكن دراستها في أوقات الفراغ. في حين أن مشاهدة الصور الثابتة قد تعزز التركيز على الجودة والتفاصيل والسياق ، فإن طريقة العرض من نوع الفيلم تؤكد السبب والنتيجة والتشويق والفضول وتشجع التنبؤ. (ومن هنا الممارسات الإنسانية للتأمل واليقظة ، والتي أعتقد أنها تعمل على "إبطاء" تجربة أفلامنا إلى شيء أقرب إلى ما تشكله أشكال الحياة غير البشرية بشكل طبيعي.)

لكل هذه الأسباب وأكثر من ذلك ، أفترض أن الوعي الإنساني ، باعتباره وقتًا فكريًا عقلانيًا ، يخضع لرياضيات نظرية أينشتاين النسبية العامة.

مثلما تعتبر الجاذبية مكافئة للتسارع وهي النتيجة الطبيعية للانحناء في الزمكان المادي ، أقترح أن الاعتقاد يتناسب مع الجاذبية ، وبالتالي فإن التوقع هو ما نشهده وفقًا للالتواءات والانحناءات التي تشكل عقليتنا الفردية وقت فراغ.'

لذلك ، فإن فهم التوقعات الأساسية التي تسترشد بها أعمالنا هو المفتاح لفهم كيفية التنقل بين المناظر الطبيعية لعقولنا ، بسبب العثرات الافتراضية ، وأعوجاج الجاذبية ، والمناطق شديدة الخطورة التي تشكل عقولنا حرفيًا.

مثلما تشكل الجاذبية كل جانب من جوانب حياتنا المادية ، تشكل التوقعات كل جانب من جوانب حياتنا العقلية / العاطفية.

يبدو أن العلاقة بين العاطفة والتوقع متطابقة مع العلاقة بين القوة والتعجيل ، والتي أقترحها هي سبب وصفنا للأشياء بأنها "مهمة" و "خطورة وضعنا".

(للحصول على اقتراحات حول تغيير التوقعات الأساسية لأحدهم بالمناسبة ، راجع إجابة Sonia Elkes حول كيف لا ندع عواطفنا تحكم علينا؟)

الاستنتاجات المذكورة أعلاه هي أ) على حد علمي الحالي ، ب) العمل المستمر في التقدم ، ج) عرضة للتغيير ، و د) قد لا يكون صحيحا حتى. ومع ذلك ، يمكن العثور على بقية الفرضية التي تستند إليها هنا:

الأصول الرياضية للوعي والعاطفة: فرضية (الأجزاء 1-4) لسونيا إيلكس على البريد

... بمقال حديث مثير للاهتمام يؤكد الطبيعة "البعدية" لتصور الإنسان:

يمكن للدماغ البشري إنشاء هياكل في أبعاد تصل إلى 11

(الصورة الائتمان: sciencealert.com ، يمكن للعقل البشري إنشاء هياكل في ما يصل إلى 11 الأبعاد)


الاجابه 2:

حسب تقديري ، ينطوي الفكر على بعدين من الإدراك ، في حين أن الوعي (في الواقع أن يكون مدركًا لأفكار الفرد) يتضمن أربعة.

امتلاك القدرة على تجربة أربعة أبعاد من الإدراك في آن واحد هو ما أعتقد أنه يسمح بتجربتنا في الوعي.

أنا أقترح ذلك

  • اليقظة لها 0 أبعاد الإدراك (نقطة واحدة على "خريطة" العقل ، والتي تحدد ببساطة واحدة ليست نائمة) ، والوعي له بعد واحد من الإدراك (خط يربط بين نقطتين على هذه الخريطة العقلية ، والذي ينشئ الوعي للذات ، والمعروف أيضًا باسم interoception) ، للفكر بُعدان للإدراك (منطقة ، مثل الموجة ، تمتد للخارج في اتجاهين عموديين ، لتؤسس وعينا بالآخر ، والمعروفة أيضًا باسم exteroception) ، والشعور له 3 أبعاد الإدراك الحسي (بيئة غامرة مع تغيرات كفافية وصفحة الحرب والارتفاع ، والتي تسمح بالوعي المكاني ، والمعروف أيضًا باسم التحسس الأولي) ، وللمعاطفة العاطفية أربعة أبعاد للإدراك (الأنماط التي تظهر عندما يتم تتبع التغيير في الشعور بمرور الوقت ، مما يتيح الوعي بالإحساس ، بما في ذلك الألم ، المعروف باسم nociception.)

بمعنى آخر ، من حيث الأبعاد ،

الشعور (3) + الوقت (1) = العاطفة (4)

أقترح أن اليقظة والوعي والفكر والشعور - هي ظواهر ثابتة ، في حين أن العاطفة هي ظاهرة ديناميكية. إذا كانت المشاعر هي الصور ، فإن العاطفة هي الفيلم.

بعبارة أخرى ، إذا تم تعيين العقل طبوغرافيًا ، فأنا أقترح أن يمثل الوعي مواقع محددة على الخريطة ، والأفكار والطرق التي تربطهم ، والشعور بالمناظر الطبيعية التي تصفهم ، والعاطفة على المسار الذي نتبعه ، بما في ذلك كيفية إدراكنا للوقت يستغرق للوصول إلى وجهتنا.

لقد علمتنا الفيزياء أن المكان والزمان لا ينفصلان ، ويجب اعتبارهما مشتركين على أنه "وقت فراغ".

وبالمثل ، في ظل ظروف طبيعية وصحية ، أعتقد أن البشر "مرتبطين" لإدراك الشعور (وهو "مكاني" بشكل صارم) والعاطفة (التي تضيف "الوقت") على أنها جزء لا يتجزأ ، ما يمكن أن أسميه "الزمكان العقلي".

(هذا هو السبب في أنني أعتقد أن الناس يستخدمون المصطلحين "الشعور" و "العاطفة" بالتبادل ، عندما يكونان ظاهرتين متميزتين من الناحية الفنية. بالنسبة للبشر الأصحاء ، قد يتعذر تمييزهم ، لكن بالنسبة لجميع أشكال الحياة الأخرى - وبعض البشر المعاقين بالصحة - أود أقترح أنها يمكن تمييزها بسهولة.)

وإنني أعتقد أن الوعي بـ "الزمكان العقلي" هو مرادف لـ "الوعي" - تلك النوعية من الإحساس المتميز بالوعي بأننا ندرك أفكارنا ومشاعرنا / عواطفنا ، ولدينا شعور بأننا كائنات مستقلة نمارسها بعض مستوى الإرادة الحرة.

على وجه التحديد ، يبدو لي أن هناك شيئًا ما عن أدمغة البشر أننا "سلكيون" عادةً غير قادرين على إدراك المكان والزمان بشكل منفصل ، وأيضًا أن نكون غير قادرين على الفصل الذي نشعر به عن ما نشعر به حيال ما نشعر به . (العودية في أفضل حالاتها ، ربما.)

أظن أن كل أشكال الحياة الأخرى ، على الأقل تلك التي لديها أجهزة عصبية ، لديها قدر من القدرة على اختيار ما إذا كنت تريد أن تدرك (واعية) كيف يشعرون (بما في ذلك أفكارهم) أم لا. ليس فقط البشر. لا أعتقد أننا يجب أن نختار - بمجرد أن نشعر بالشعور (من المفترض أن تقاطع الألم بين عتبة معينة) بشكل افتراضي ، أعتقد أننا "مبرمجون" لنصبح على دراية به ، إلى جانب كل الأفكار والوعي التي ترافق ذلك.

عادةً فقط مع التخدير أو عوامل التخدير الكيميائي أو تلف الدماغ أو الهاء المتعمد يمكن للشخص أن يضبط طوعًا (كما في حالة النسيان / الحجب) الوعي بمجرد إطلاقه.

لذلك ، قد تكون تجربة الوعي التي أظن أنها متاحة لجميع أشكال الحياة التي تمتلكها الأمراض العصبية ، ولكن أعتقد أن البشر هم وحدهم الملتزمون عصبيًا بتجربتها. أود أن أسمي هذا الوعي الملزم ، بمعنى أن البشر قد يكونون شكل الحياة الوحيد دون أي خيار لاتخاذ قرار في لحظة معينة ما إذا كنا نريد أن نكون مدركين لأفكارنا ومشاعرنا أم لا.

الالتزام بالوعي أعتقد أنه يفرض بطريقة أو بأخرى تجربة من نوع الفيلم لحياة المرء ، بدلاً من سلسلة من مشاهدات الصور الثابتة التي يمكن دراستها في أوقات الفراغ. في حين أن مشاهدة الصور الثابتة قد تعزز التركيز على الجودة والتفاصيل والسياق ، فإن طريقة العرض من نوع الفيلم تؤكد السبب والنتيجة والتشويق والفضول وتشجع التنبؤ. (ومن هنا الممارسات الإنسانية للتأمل واليقظة ، والتي أعتقد أنها تعمل على "إبطاء" تجربة أفلامنا إلى شيء أقرب إلى ما تشكله أشكال الحياة غير البشرية بشكل طبيعي.)

لكل هذه الأسباب وأكثر من ذلك ، أفترض أن الوعي الإنساني ، باعتباره وقتًا فكريًا عقلانيًا ، يخضع لرياضيات نظرية أينشتاين النسبية العامة.

مثلما تعتبر الجاذبية مكافئة للتسارع وهي النتيجة الطبيعية للانحناء في الزمكان المادي ، أقترح أن الاعتقاد يتناسب مع الجاذبية ، وبالتالي فإن التوقع هو ما نشهده وفقًا للالتواءات والانحناءات التي تشكل عقليتنا الفردية وقت فراغ.'

لذلك ، فإن فهم التوقعات الأساسية التي تسترشد بها أعمالنا هو المفتاح لفهم كيفية التنقل بين المناظر الطبيعية لعقولنا ، بسبب العثرات الافتراضية ، وأعوجاج الجاذبية ، والمناطق شديدة الخطورة التي تشكل عقولنا حرفيًا.

مثلما تشكل الجاذبية كل جانب من جوانب حياتنا المادية ، تشكل التوقعات كل جانب من جوانب حياتنا العقلية / العاطفية.

يبدو أن العلاقة بين العاطفة والتوقع متطابقة مع العلاقة بين القوة والتعجيل ، والتي أقترحها هي سبب وصفنا للأشياء بأنها "مهمة" و "خطورة وضعنا".

(للحصول على اقتراحات حول تغيير التوقعات الأساسية لأحدهم بالمناسبة ، راجع إجابة Sonia Elkes حول كيف لا ندع عواطفنا تحكم علينا؟)

الاستنتاجات المذكورة أعلاه هي أ) على حد علمي الحالي ، ب) العمل المستمر في التقدم ، ج) عرضة للتغيير ، و د) قد لا يكون صحيحا حتى. ومع ذلك ، يمكن العثور على بقية الفرضية التي تستند إليها هنا:

الأصول الرياضية للوعي والعاطفة: فرضية (الأجزاء 1-4) لسونيا إيلكس على البريد

... بمقال حديث مثير للاهتمام يؤكد الطبيعة "البعدية" لتصور الإنسان:

يمكن للدماغ البشري إنشاء هياكل في أبعاد تصل إلى 11

(الصورة الائتمان: sciencealert.com ، يمكن للعقل البشري إنشاء هياكل في ما يصل إلى 11 الأبعاد)


الاجابه 3:

نعم ، إنهما شكلان مختلفان للطاقة ، أول كائن ينمو على الأرجح من فيروس آخذ في التطور لديه وعي / وعي ناشئ بكفاءة الطاقة.

في وقت لاحق عندما تطورت CNS جاء الفكر / الإدراك ، وبعض النصوص الهندوسية تجعل هذا التمايز على أساس الخبرة الروحية أو الآن استخدام الطاقة.

يبحث العلم عن جزيئات أصغر ، وعندما يعثر على المستوى التالي لأسفل سيعلن عن ذلك ، عندئذٍ لن تكون هناك طاقة مصدر طاقة إلا في النفوس.

يشرح EGMi ذلك في TOE ، وتعلمنا الممارسة التحكم في تركيز وعينا في الجسم والدماغ ، وهذا يسمح لنا بأن يكون لدينا إدراك قائم على الخير فقط كما فعل يسوع.