ما هو القانون المقضي؟ هل يعني ذلك أن الآخرين غير قابلين للمقاضاة؟ ما الفرق بين هذين؟


الاجابه 1:

تتعلق إمكانية التقاضي بالقيود المفروضة على المسائل القانونية التي يمكن للمحكمة ممارسة سلطتها القضائية بشأنها.

في الأساس ، تسعى التقاضي في القانون إلى معالجة ما إذا كان لدى المحكمة القدرة على توفير حل مناسب للنزاع على أساس القوانين القائمة ؛ عندما تشعر المحكمة بأنها لا تستطيع تقديم مثل هذا القرار النهائي ، فإن الأمر غير قابل للمقاضاة.

__________________________

قالت Shivashakti Sugars Limited مقابل شري Renuka Sugar Limited يوم 9 مايو 2017 في المحكمة العليا في الهند:

"قد نسارع إلى الإضافة إلى أنه ليس من المقترح بأي حال أنه مع مراعاة هذه الاعتبارات ، يجب تجاهل أحكام القانون المحددة. الواجب الأول للمحكمة هو البت في القضية من خلال تطبيق الأحكام القانونية. ومع ذلك ، عند تطبيق القانون وأثناء تفسير بند معين ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار الأثر / الأثر الاقتصادي للقرار ، حيثما كان ذلك مبررًا. وبالمثل ، في الحالة التي يكون فيها رأيان ممكنان أو حيثما يكون هناك سلطة تقديرية تمنح للمحكمة بموجب القانون ، تحتاج المحكمة إلى أن تميل لصالح وجهة نظر معينة تحافظ على المصلحة الاقتصادية للأمة. وعلى العكس من ذلك ، تحتاج المحكمة إلى تجنب تلك النتيجة المعينة التي تنطوي على إمكانية إحداث تأثير سلبي على العمالة أو نمو البنية التحتية أو الاقتصاد أو إيرادات الدولة ".

________________________

السياسة العامة تعني قانون الأرض.

في عام 1824 ، قال بورو ، في قضية ريتشاردسون ضد ميليش:

"السياسة العامة هي حصان جامح للغاية ، وعندما تشعر بالخوف ، فأنت لا تعلم من أين ستحملك".

هذا الاستثناء مستمد من القانون العام maxim ex turpi causa non oritur actio: لا ينشأ الفعل عن سبب مشين.

ما إذا كان السبب هو turpis (خطأ) يقاس بمعيار السياسة العامة ،

_____________________

على سبيل المثال ، لن تكون للمحكمة علاقة بعقد ما إذا كان من المخالف للسياسة العامة تطبيقه.

من جانبها ، وصفت المحاكم هذا الاستثناء في وقت مبكر جدًا بأنه "حصان جامح جدًا" ، لأنه يستند إلى مفاهيم غامضة عن الأخلاق والعدالة الأساسية لدولة المنتدى ، وحذرت من أنه "وبمجرد أن تتفرج عليه ، فأنت لا تعرف أبدًا أين سوف تحمل لك "

السياسة العامة تعني قانون الأرض.

السياسة العامة هي الدليل المبدئي للعمل الذي يتعين على الدولة اتخاذه فيما يتعلق بفئة من القضايا ، بطريقة تتفق مع القانون والعادات المؤسسية / الدستورية.

المحاكم لن تقرر أي شيء يتعارض مع السياسة العامة.

يمكن أن تكون المسائل المعروضة على المحكمة قابلة للمقاضاة أو غير قابلة للمقاضاة ، وليس القانون.

على سبيل المثال ، الرهان أو المراهنة غير قانوني أو مخالف للسياسة العامة ، لا يمكن للمحاكم إنفاذ عقد أبرم في إدارة أعمال مراهنة أو أي شيء يتعلق بها. هذا غير قابل للمقاضاة.

قانون المستقبل ، أو القانون المرغوب فيه ، أو القانون الافتراضي ، أو القانون المحتمل ، يحفظه المجلس التشريعي ، ويُعرف أيضًا باسم مبدأ السؤال السياسي

تتعلق إمكانية التقاضي بالقيود المفروضة على المسائل القانونية التي يمكن للمحكمة ممارسة سلطتها القضائية بشأنها.

ويشمل ، على سبيل المثال لا الحصر ، مفهوم الوضع القانوني ، والذي يستخدم لتحديد ما إذا كان الطرف الذي رفع الدعوى طرفًا مناسبًا لتحديد ما إذا كانت هناك مشكلة خصومة فعلية.

في الأساس ، يسعى التقاضي في القانون إلى معالجة ما إذا كان لدى المحكمة القدرة على توفير حل مناسب للنزاع على أساس القوانين القائمة ؛ عندما تشعر المحكمة بأنها لا تستطيع تقديم مثل هذا القرار النهائي ، فإن الأمر غير قابل للمقاضاة.

إذا كانت القضية "غير قابلة للمقاضاة" ، فلا يمكن للمحكمة أن تستمع إليها للنظر فيها على أساس القوانين التشريعية.

يعتمد الضحية على من يضع آلية العدالة موضع التنفيذ ، ويقول الضحية إن أقارب الشخص المقتول يمكن أن يضع آلية العدالة الجنائية موضع التنفيذ ويجعلها قابلة للتقاضي.

لا يمكن أن يكون للقاتل نفس الامتياز لوضع آلية العدالة موضع التنفيذ من أجل تحقيق العدالة لصالحه من خلال المطالبة بالعفو ، إنه غير قابل للمقاضاة.

يمكن التذرع بأسباب غير مبررة أكثر لصالحًا عقلانيًا ، وتقدير على يد المحكمة ، وأسس رحيم ؛ متنكر في حقوق الإنسان والعدالة الطبيعية والإنصاف وما إلى ذلك.

يمكن لأي شخص أن يناضل من أجل حجز فئته الجديدة ولكن لا يمكنه المطالبة بإلغاء قوانين الحجز على هذا النحو ، لأن القوانين يتم وضعها دائمًا وفق منطق سليم وكلما ظهرت ثغرات.

إذا كنت تريد التدخل القضائي على أساس بعض القوانين المحددة وأحكامها القانونية ، فسيتم تسميتها بالتقاضي.

إذا كنت تريد تدخل المحكمة على أساس السلطة التقديرية على أيدي المحكمة ، فإن الإحسان العقلاني المتنكر كأسباب عاطفية ، وحقوق الإنسان ، والعدالة الطبيعية والإنصاف ، إلخ ، يطلق عليه "غير قابل للمقاضاة" ، لأن هذه الأسس لا تستند إلى أساس قانوني متين وإنما تستند إلى على منطق قوي لبعض الإقناع الأخلاقي.

____________________________

التقاضي يتعامل مع حدود القانون والفصل. قلقها هو مسألة القضايا التي تكون عرضة لكونها تخضع لقواعد قانونية أو للحكم من قبل محكمة قانونية.

تختلف قابلية التقاضي عن مسألة النشاط القضائي ، الذي يتعلق بدور المحاكم في تطوير القانون وتغييره ، واستعداد المحاكم للتدخل في قرارات السلطات العامة الأخرى ومنح التخفيف من تلك القرارات. '

يكمن قلق التقاضي في المحافظة التي يعمل فيها القانون والمحاكم بشكل صحيح ، بغض النظر عما إذا كانت المحاكم تتبنى مقاربة ناشطة داخل هذه المقاطعة أم لا.

مبدأ السؤال السياسي

ويركز على القيود المفروضة على الفصل في المحاكم في الأمور عمومًا في نطاق مسؤولية السلطات الحكومية الأخرى - لا سيما مسائل العلاقات الخارجية والأمن القومي. أنه يتضمن أسئلة بخصوص:

(ط) هل تنطوي القضية على حل المسائل التي يرتكبها نص الدستور إلى فرع تنسيق للحكومة (أي الهيئة التشريعية)؟

(2) هل يتطلب حل المسألة أن تتجاوز المحكمة مجالات الخبرة القضائية؟

(3) هل الاعتبارات التحوطية تنصح بعدم التدخل القضائي؟

____________________________

أحيل عدم التقاضي إلى قضية قيل فيها إن القضية غير مناسبة بطبيعتها لاتخاذ قرار قضائي بسبب موضوعها فقط.

كان هناك فئتان.

تتألف القضية الأولى من الحالات التي تكون فيها المسألة المعنية خارج نطاق الاختصاص الدستوري المعين للمحاكم بموجب الفصل بين السلطات.

الفئة الثانية تضمنت مطالبات أو دفاعات لم تستند إلى حقوق أو التزامات قانونية خاصة ، أو إلى مسائل قابلة للقانون في القانون العام.

يعامل القانون المجتمعات الدينية غير المدرجة كجمعيات تطوعية. نظرت إلى تكوين جمعية دينية طوعية باعتباره عقدًا مدنيًا كما فعل عقد تكوين هيئة علمانية.

لن تفصل المحاكم في قرارات الهيئات الحاكمة للجمعية ما لم تكن هناك مسألة انتهاك لحق مدني أو مصلحة مدنية.

ومع ذلك ، فإن النزاعات حول العقيدة أو القداس لا يمكن مقاضاتها إذا لم تكن نتيجة لذلك تنطوي على حقوق أو مصالح مدنية أو مسائل قابلة للاستعراض في القانون العام.

حصلت هيئات إدارة جمعية طوعية دينية على سلطاتها على أعضائها بموجب عقد. إذا كانت هيئة حاكمة لمجتمع ديني تتصرف بشكل كبير ، فيمكن لأحد أعضاء المجتمع أن يتذرع بالسلطة القضائية للمحاكم لقمع الاتحاد غير القانوني.

وبالمثل ، يجوز لأعضاء أي جمعية دينية تم فصلهم أو إخضاعهم لإجراءات تأديبية بطريقة أخرى الاحتجاج بالولاية القضائية للمحاكم المدنية إذا تصرفت الجمعية بمخالفات شديدة أو خرقت قواعد الإجراءات العادلة بطريقة أساسية.

شيريل وآخرون ضد خيرة وآخرون: المملكة المتحدة SC 11 يونيو 2014:

نسبة: المتنازع عليها على الأطراف التي عقدت على ثلاثة Gurdwaras (معابد السيخ في برادفورد وبرمنغهام وعالية Wycombe). وقد قضت محكمة الاستئناف بأن القضايا التي تكمن وراء النزاع كانت موجودة في مسائل إيمان أحزاب السيخ ، وأمرت بإقامة دائمة.

عقدت: تم السماح للطعن. كان الأمر قابلاً للمقاضاة ويجب السماح له بالذهاب إلى جلسة الاستماع. يتعلق النزاع بملكية أو حيازة أو السيطرة على الممتلكات المحتفظ بها على الثقة. ربما كان من اختصاص الأمناء الموافقة على البنود الواردة في المستندات المتنازع عليها ، ولم يتمكنوا من الطعن في صلاحيتها ، واستنباط وضعهم الخاص منها.

_____________________

المبادئ التوجيهية لسياسة الدولة هي مثال للقانون غير المقاضى

_____________________

ويمكن أيضا أن يكون القول المأثور.

Obiter Dicta

المعنى: obiter = بالمناسبة؛ دكا (رر) = أقوال. القول المأثور (الغناء.) = قوله.

"بيان عابرة"

القول المأثور هو تعبير القاضي عن الرأي الذي يتم النطق به في المحكمة أو في حكم كتابي ، ولكنه ليس ضروريًا للقرار وبالتالي فهو غير ملزم قانونًا كسابقة.

القول المأثور هو عبارة أدلى بها قاضٍ في سياق حكمه والتي قد لا تكون ذات صلة بالموضوع المعروض عليه بالتحديد.

القول المأثور لا يوجد لديه مثل هذه السلطة ملزمة. إنه نتيجة ثانوية للحكم الأصلي. هم فقط ملاحظات وآراء القاضي.

القول المأثور هو موقف من قواعد القانون يتخذه قاضٍ لم يعامله صراحةً أو ضمنيًا كخطوة ضرورية للوصول إلى نهايته.

قواعد القانون القائمة على "حقائق افتراضية" هي مجرد افتراض.

إذا كانت النتيجة واحدة ، دون أن يؤثر ذلك على القرار ، فهذا يعني "القول المأثور".

_____________________

لكي تكون قابلة للمقاضاة ، يجب ألا تقدم المحكمة فتوى ،

يجب أن تتوافق القضية مع مفهوم LEGAL STANDING ، بمعنى أن الطرف الذي رفع الدعوى هو الطرف المناسب لإثبات وجود مشكلة خصومة فعلية

يجب أن تكون القضايا ناضجة ، لا لبس فيها وحقيقية

ولكن لا الصوري (غير مؤكد) ولا افتراضية

ولا تنتهك عقيدة السؤال السياسي ،

لأن المسألة السياسية يمكن أن تبت فيها الهيئات التشريعية ، يمكن للمحكمة أن تفسر القانون الحالي ، وليس القانون المستقبلي ، أو القانون المرغوب فيه ، أو القانون الافتراضي أو القانون المحتمل.

على الرغم من وجود منصب النائب العام للهند والمحامي العام للهند الذين يقومون بالإضافة إلى مهام أخرى ، بتقديم المشورة للحكومة بشأن المسائل القانونية.

في الهند ، يمكن لرئيس الهند أن يطلب من المحكمة العليا في الهند تقديم المشورة بشأن بعض المسائل.

يسمى هذا الإجراء "المرجع الرئاسي".

وفقًا للمادة 143 من دستور الهند ، يجوز لرئيس الهند أن يحيل إلى المحكمة العليا في الهند ، وهي مسألة قانونية أو حقيقة يعتبرها ذات أهمية عامة. ومع ذلك ، فإنه ليس ملزماً للمحكمة العليا للإجابة على الأسئلة المثارة في المرجع.

المادة 143 ، دستور الهند

1. إذا ظهر للرئيس في أي وقت أن مسألة قانونية أو حقيقة قد نشأت ، أو من المحتمل أن تنشأ ، وهو أمر ذو طبيعة كهذه وله أهمية عامة بحيث يكون من السهل الحصول على رأي المحكمة العليا ويجوز له إحالة المسألة إلى تلك المحكمة للنظر فيها ، وللمحكمة ، بعد جلسة الاستماع التي ترى أنها مناسبة ، أن تبلغ الرئيس برأيها في هذا الشأن.

2. يجوز للرئيس ، على الرغم من أي شيء في شرط المادة 131 ، إحالة النزاع من النوع المذكور في الشرط المذكور إلى المحكمة العليا للفتوى ، وبعدها يسمع إلى المحكمة العليا أن يرفع تقريره إلى الرئيس الرأي في هذا الشأن.


الاجابه 2:

الدعاوى القضائية هي تلك الأنواع من المسائل التي يمكن للمحكمة الفصل فيها. عندما يقال إن الحق قابل للمقاضاة ، فهذا يعني أنه يمكن إنفاذه من قبل محكمة القانون.

غير قابل للمقاضاة هي تلك المسائل التي لا تستطيع المحكمة الفصل فيها.

مثال: الحقوق الأساسية بموجب الدستور الهندي هي حقوق قابلة للمقاضاة ، مما يعني أن المحكمة يمكنها إنفاذ الحقوق الأساسية للانتهاك. المادة 32 تضمن قوة الإنفاذ.

ومع ذلك ، فإن DPSP (المبادئ التوجيهية لسياسة الدولة) بموجب الدستور الهندي غير قابلة للمقاضاة ، مما يعني أن المحاكم ليس لديها سلطة للفصل في المسائل. تشبه DPSP أداة التعليمات للحكومات في السلطة. من واجب الحكومة اتباعها ، ولكن إذا فشلت الحكومة في اتباع مبدأ ما ، فلا يمكن جره إلى المحكمة لمثل هذا الفاصل.

قد يتم تطبيق DPSP بشكل غير مباشر من قبل الناخبين في وقت الانتخاب ، أو عن طريق الزواج منه بحقوق أساسية ، لكن المحاكم لا يمكنها الفصل فيه مباشرة.