ما هو الفرق بين أن تكون شخصًا سيئًا وأن تفعل أشياء سيئة؟


الاجابه 1:

بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يوجد شيء اسمه "شخص جيد" أو "شخص سيء": هذه التجريدات الغامضة هي مجرد طرق مريحة ، وإن كانت قذرة للتفكير.

ينظم العقل معرفته بالعالم (بما في ذلك الآخرين) إلى فئات ، لأنه أكثر كفاءة في إجراء العمليات الإدراكية على فئة ما. تخيل أنه بدلاً من التفكير "هناك الكثير من حركة المرور على الطريق السريع اليوم" ، كان عليك أن تفكر في كل سيارة على حدة ، وتخيل كيف تتعامل معها إذا كان عليك مشاركة الطريق؟

سيكون ذلك مجنونًا ، أليس كذلك؟ لذلك "المرور" هو مجرد تجريد. لا يوجد شيء من هذا القبيل ، بالمعنى الدقيق للكلمة ... كل ما تجده في أي وقت هو سيارة وسيارة أخرى وسيارة أخرى وسيارة أخرى. هذا غير فعال ، لذلك العقل البشري يشكل فئة وتسمية ويطلق عليه "حركة المرور". تم حل المشكلة. الآن يمكننا التفكير بسرعة.

لكننا أيضًا نضحّي ببعض الحقيقة عندما نفكر في التجريدات - تجرف التجريدات التفاصيل الدقيقة وتترك كرة دائرية ناعمة. لقد تم التضحية ببعض الحقيقة والتداول من أجل كفاءة المفهوم.

لا حرج في هذا "فقدان الحقيقة" ، لكن البشر غالباً ما يفشلون في ملاحظة ذلك. نعتقد أن التجريد صحيح تمامًا مثل التفاصيل المعقدة التي حل محله ، لكنه ليس كذلك. انها تبسيط مفرط.

حتى الآن - ماذا عن "شخص طيب" مقابل "شخص سيء"؟ إذا كنت تصطف كل الأشياء التي قام بها شخص ما ، وقمت بتقييم كل واحد منهم (على افتراض أنه يمكنك التوصل إلى معايير صلبة "للعمل الجيد" و "العمل السيئ") ، في أي نقطة يجب أن ترسم الخط وتصنيف الشخص الذي عبر الآن من "شخص جيد" إلى "شخص سيء" ، أو العكس؟

ما هي نسبة التصرفات السيئة التي تجعل الشخص السيء؟ هل يمكنك أن ترى أن هذا نوع من الأسئلة غير الصحيحة؟ بغض النظر عن المكان الذي ترسم فيه الخط ، يمكن لأي شخص أن يتحدى ذلك - هل من شأن إجراء سيء آخر أن يجعل هذا الشخص الجيد شخصًا سيئًا؟

يمكن تطبيق هذا النوع من التحدي على أي فئة تريدها ، ولكن بشكل خاص على فئات الأشخاص. إذا لم تتمكن من رسم الخط في أي مكان معين ، دون وجود حجة مشكوك فيها ، فيمكنك أن تطمئن إلى أنك تتعامل مع التجريد ، وهذا يعني أنك تتعامل مع شيء له نوع محدود من حقيقة.

لذلك ليس هناك ما يعرّف الشخص الجيد أو الشخص السيء: هذا تفكير غير دقيق. من أجل الحصول على بعض الشعور بالنظام ، ما نقوم به هو تحميل الأشخاص المسؤولية عن عواقب أفعالهم - إذا أضروا بالآخرين ، فإننا نصدر عقوبات أو قيود ، وهذا منطقي. لكن حكم شخصيتهم لا يضيف أي قيمة معينة ، وفي الواقع لا توجد وسيلة للدفاع عن تلك الأحكام ضد "التفكيك" - فهي جميعًا عرضة للتحديات المنطقية.

لحسن الحظ ، لا يوجد شيء نحتاجه كبشر يعتمد على الحكم على الناس على أنهم جيدون أو سيئون.


الاجابه 2:

الشخص السيء حقًا يفعل أشياء سيئة ، ولا يشعر بأي ندم عليه. إنهم يعلمون جيدًا أن ما فعلوه غير أخلاقي إلى حد كبير ، ولا يندمون على أي شيء على الإطلاق. قد يكتشفون ذلك. لن يقتنعوا بالتوبة.

شخص ما قد فعل أشياء سيئة ببساطة ندم حقيقي في روحهم على ما فعلوه. إما أنهم فعلوا الفعل بالإكراه ، بشكل غير مباشر ، أو عن طريق الجهل ، أو فعلوا ذلك بمعرفة كاملة وتابوا لاحقًا. إنهم يرغبون حقًا في التكفير عن أفعالهم ويعرفون أنهم يستحقون العقاب ، ويتوقون إلى الغفران.

لكن تذكر أنه من المستحيل بالنسبة لنا أن نقيم الفرق بين الاثنين ، لأننا لا نستطيع أن نرى في قلوب الإنسان. لهذا السبب ، إذا كان مسيحيًا ، فلا يمكننا تحديد من الذي يذهب إلى الجحيم ومن لا. حياتنا لا تخضع للمحاكمة إلا بعد الموت.